عمرو موسى يحدد موطن إخفاق النظام الدولي في مجلس الأمن
قال عمرو موسى إن الإخفاق الحقيقي في النظام الدولي يتركز في منظومة الأمن الدولي ومجلس الأمن، لا في مجمل المؤسسات. ودعا إلى تقييم موضوعي وإصلاح النظام متعدد الأطراف، مع مشاركة مصر في صياغة رؤى مستقبله.
قال عمرو موسى، وزير الخارجية الأسبق والأمين العام الأسبق لجامعة الدول العربية، إن القانون الدولي يواجه تحديات متزايدة مع الاضطرابات والتحولات العالمية. وجاءت تصريحاته خلال ندوة «القانون الدولي في عالم متغير» التي نظمتها اليوم الجمعية المصرية للقانون الدولي.
أبرز النقاط
- قال عمرو موسى إن القانون الدولي يواجه تحديات متزايدة مع الاضطرابات والتحولات العالمية.
- رأى أن الإخفاق يتركز في منظومة الأمن الدولي وحفظ السلم، وفي مقدمتها مجلس الأمن، لا في مجمل النظام الدولي.
- أكد أن مؤسسات دولية اقتصادية ومالية، منها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، تواصل مساعدة الدول على النمو وتمويل التنمية.
- دعا إلى تقييم موضوعي لمؤسسات النظام متعدد الأطراف وإصلاحه، وأكد أهمية مشاركة مصر في النقاشات المتعلقة بمستقبله.
وأوضح موسى أن الانتهاكات التي تطال قواعد القانون الدولي واتفاقياته لا تقتصر على منطقة بعينها، بل تمتد إلى مناطق عديدة حول العالم. وقال إن ذلك يفرض مراجعة الالتزام بهذه القواعد، والنظر في قدرة النظام الدولي متعدد الأطراف القائم على ميثاق الأمم المتحدة على الاستمرار أو حاجته إلى التطوير.
أخبار ذات صلة
مشروع قانون الأحوال الشخصية للمسيحيين يحدد أنصبة ميراث الزوجين والوالدين
كلاب الشوارع.. حملات مشتركة بين الخدمات البيطرية والصحة للتوعيةأداء وكالات الأمم المتحدة
استعرض موسى عمل عدد من الوكالات والصناديق والبرامج الدولية، مشيرا إلى ما قدمته من أدوار مهمة في مجالات اختصاصها. وشملت الجهات التي ذكرها:
- منظمة الصحة العالمية.
- منظمة الأغذية والزراعة.
- منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة «اليونسكو».
- المنظمة العالمية للملكية الفكرية.
وقال إن هذه المؤسسات أسهمت في مساعدة الدول على مواجهة الأزمات وتحقيق التنمية، وإن الحاجة إلى تطوير بعضها أو إعادة النظر في نطاق اختصاصاته وأولوياته لا تعني وصف أدائه بالفشل. وأضاف أن تقييم النظام الدولي يجب أن يقوم على مراجعة موضوعية لكل مؤسسة، تحدد جوانب النجاح والقصور ومجالات التحسين.
مجلس الأمن موضع الإخفاق
ورأى موسى أن الإخفاق الحقيقي لا يقع في مجمل النظام الدولي، بل في منظومة الأمن الدولي وحفظ السلم والأمن الدوليين، وفي مقدمتها مجلس الأمن. وأشار إلى قصور واضح في أداء هذه المنظومة لمهامها وتحقيق الأهداف التي أنشئت من أجلها.
وفي المقابل، لفت إلى استمرار أهمية المؤسسات الاقتصادية والمالية الدولية التي تأسست في إطار نظام بريتون وودز، ومنها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. وقال إنها تواصل مساعدة الدول على تحقيق النمو وتمويل مشروعات التنمية، بما يبرز اختلاف أداء المؤسسات الدولية بحسب تخصصاتها.
إصلاح النظام متعدد الأطراف
وأكد موسى أن النظام الدولي متعدد الأطراف، الذي أرسى ميثاق الأمم المتحدة قواعده، لم يفشل، وإنما تعثر أسلوب تنفيذه. وشدد على أهمية عدم إصدار حكم عام بفشل المنظومة، والفصل بين أداء مؤسساتها المختلفة عند تقييمها.
كما أكد ضرورة أن يكون لمصر تصور بشأن مستقبل النظام الدولي، وأن تشارك في النقاشات المتعلقة بتطوراته وصياغة الرؤى الخاصة بالعمل متعدد الأطراف. ودعا إلى الإصلاح والتجديد والتقييم الموضوعي في ضوء التحولات التي شهدها العالم منذ عام 1945، وبعد مرور الربع الأول من القرن الحادي والعشرين.
ماذا يعني هذا الخبر؟
يعني ذلك أن تقييم النظام الدولي، وفق طرح موسى، ينبغي أن يميز بين أداء مؤسساته، بدل الحكم عليها بالفشل جميعا. وبالنسبة إلى مصر، يبرز الخبر أهمية أن يكون لها تصور وأن تشارك في النقاشات بشأن مستقبل العمل متعدد الأطراف.
أسئلة وأجوبة
أين يرى عمرو موسى موطن الإخفاق في النظام الدولي؟
يرى أن الإخفاق يقع في منظومة الأمن الدولي وحفظ السلم والأمن الدوليين، وفي مقدمتها مجلس الأمن.
هل قال موسى إن النظام الدولي متعدد الأطراف فشل؟
لا، قال إن النظام لم يفشل، وإنما تعثر أسلوب تنفيذه.
ما المؤسسات الاقتصادية والمالية التي ذكرها؟
ذكر صندوق النقد الدولي والبنك الدولي.
