جنايات الجيزة تكشف حيثيات المؤبد لشاب احتجز والده وقتله في بولاق

أودعت الدائرة الخامسة جنايات الجيزة حيثيات حكمها بالسجن المؤبد على شاب أدين باحتجاز والده والاعتداء عليه حتى الموت داخل شقة في بولاق الدكرور، في واقعة تعود إلى يونيو 2025. كما قضت بحبسه سنة مع الشغل وتغريمه 10 آلاف جنيه عن تعاطي مواد مخدرة.

أبرز النقاط

• أودعت الدائرة الخامسة جنايات الجيزة حيثيات حكمها بالسجن المؤبد على شاب أدين باحتجاز والده والاعتداء عليه حتى الموت في بولاق الدكرور.
• تعود الواقعة إلى يونيو 2025، وقالت المحكمة إن المتهم احتجز والده لمساومة والدته على 500 ألف جنيه مقابل ثمن شقة مملوكة للأسرة وبيعت.
• استندت المحكمة إلى اعتراف المتهم في تحقيقات النيابة، وشهادة الشهود، وتقارير الصفة التشريحية والمعمل الكيماوي.
• قضت المحكمة بحبس المتهم سنة مع الشغل وتغريمه 10 آلاف جنيه عن تعاطي مواد مخدرة، إلى جانب عقوبة المؤبد.

وأوضحت المحكمة أن المتهم استدرج والده من محافظة المنيا إلى مسكنه، ثم احتجزه لمساومة والدته على 500 ألف جنيه، قال إنها مقابل ثمن شقة مملوكة للأسرة وبيعت. وانتهى احتجاز الأب إلى وفاته بعد تعرضه للضرب، بحسب ما استقر في أوراق القضية.

أخبار ذات صلة

محكمة مستأنف جنح القاهرة الجديدة تؤيد حبس المتهم بالتعدي على فردي أمن 6 أشهرانقلاب سيارة عمال في جمصة يصيب 12 شخصا على الطريق الدولي

تفاصيل احتجاز الأب

أفادت الحيثيات بأن والدة المتهم كانت في الولايات المتحدة حين طلب الابن من والده الحضور إليه، وأبلغه برغبته في اصطحابه إلى منزل عائلة خطيبته لاستكمال إجراءات الزواج. وكانت الأم قد حذرت زوجها من الذهاب، بسبب ما قالت إنه اعتداء متكرر من ابنه عليه بالسب والشتم، واتفقا على التواصل هاتفيا للاطمئنان.

وبعد انقطاع الاتصال بالأب، تواصل شقيق المتهم معه هاتفيا، فأخبره بأنه يحتجز والده ويضربه حتى تحصل والدته على المبلغ. وعادت الأم إلى القاهرة وطلبت رؤية زوجها وإطلاق سراحه، لكن المتهم تمسك بمطلبه، ثم أبلغها بوفاة والده بعد أن عرف أنها لا تملك المال، وفقا لما ورد في الحيثيات.

أدلة الإدانة

قالت المحكمة إن ثبوت الاتهام استند إلى اعتراف المتهم التفصيلي في تحقيقات النيابة العامة، وشهادة الشهود، وما ورد بتقرير الصفة التشريحية، إلى جانب تقرير المعمل الكيماوي. وذكرت أن الأم شهدت بأن ابنها احتجز والده لمطالبتها بقيمة الشقة المبيعة في محافظة المنيا.

وأضافت الحيثيات أن الأم أفادت بأن المتهم أقر لها بالاعتداء على والده حتى الموت، وأنه ضربه على رأسه بأداة، ثم أخذ هاتفه وفر من المكان. كما أثبت التقرير الطبي الشرعي أن إصابات الرأس نتجت عن الضرب بجسم صلب، وأن العينة المأخوذة من المتهم جاءت إيجابية لتعاطي مواد مخدرة.

رد المحكمة على الدفوع

رفضت المحكمة الدفع بانتفاء جريمة الاحتجاز، معتبرة أن المتهم استدرج والده من محافظة المنيا بطريق احتيالي ومنعه من الخروج للضغط على والدته للحصول على المال. ورأت أن ذلك يحقق الركنين المادي والمعنوي للجريمة، كما استخلصت توافر سبق الإصرار من إعداد وسيلة الاعتداء وتنفيذ الجريمة.

كما رفضت المحكمة الطعن في الاعتراف بدعوى الإكراه، وقالت إن أوراق القضية لا تثبت وقوعه، ولم يقدم الدفاع ما يؤيد هذا الادعاء. ورفضت أيضا القول إن إصابة الأب نتجت عن سقوطه على أريكة خشبية، مستندة إلى تقرير الطب الشرعي الذي ربط إصابات الرأس بالاعتداء بأداة صلبة.

وكان المتهم قد عرض على مصلحة الطب النفسي بناء على طلب الدفاع، وانتهى التقرير إلى عدم وجود اضطراب نفسي أو عقلي لديه وقت ارتكاب الواقعة. وذكرت المحكمة أن الأم وأشقاء المتهم عدلوا عن أقوالهم أمام النيابة خلال المحاكمة وقدموا توكيلات موثقة بالتنازل والتصالح، لكنها خلصت إلى إدانته عن القتل والاحتجاز وتعاطي المخدرات.

ماذا يعني هذا الخبر؟

أبقت المحكمة الإدانة قائمة رغم تنازل الأم وأشقاء المتهم وتصالحهم. وشمل الحكم عقوبة مستقلة عن تعاطي المواد المخدرة، إلى جانب السجن المؤبد.

أسئلة وأجوبة

ما العقوبة التي قضت بها المحكمة؟

السجن المؤبد، والحبس سنة مع الشغل وغرامة 10 آلاف جنيه عن تعاطي مواد مخدرة.

لماذا احتجز المتهم والده؟

لمساومة والدته على 500 ألف جنيه، قال إنها مقابل ثمن شقة مملوكة للأسرة وبيعت.

ما الأدلة التي استندت إليها المحكمة؟

اعتراف المتهم التفصيلي في تحقيقات النيابة، وشهادة الشهود، وتقرير الصفة التشريحية، وتقرير المعمل الكيماوي.